A KözBeszéd legújabb adásában Schiffer András, ügyvéd, korábbi országgyűlési képviselő és Fodor Gábor volt SZDSZ-es miniszter, beszélnek a választás utáni közjogi helyzetről, Sulyok Tamás köztársasági elnököt ért támadásról, Magyar Péter stílusáról és arról, helyre lehet-e állítani a jogállamot nem jogállami eszközökkel.
Fodor Gábor szerint: „Ahogy a bolsevikoknál is kiderült, hogy nem lehet keresztülhazudni magunkat az igazsághoz, úgy itt is azt gondolom, hogy leszögezhetjük: nem lehet nem jogállami eszközökkel jogállamot építeni” – fogalmaz. Szerinte a jogállam nemcsak jogi szabályokat, hanem politikai kultúrát és íratlan normákat is jelent.
Schiffer András álláspontja: „Az, aki Orbán Viktor rendszerét, a NER-t akár Rákosi Mátyás, akár Adolf Hitler rendszeréhez hasonlítja, az nem egyszerűen végtelenül primitív és tudatlan, hanem mérhetetlenül cinikus, és az áldozatok emlékét is meggyalázza.” Orbán Viktornak 2010-ben, 2014-ben, 2018-ban és 2022-ben is legitim választói felhatalmazása volt, ahogy most a Tiszának is, ezért a párhuzam történelmi diktatúrákkal hamis és veszélyes.
Fodor úgy látja, egy ország akkor tud működni, ha a politikai viták mellett vannak közös pontok is. Felidézi a rendszerváltás időszakát, amikor szerinte több alapvető kérdésben — az európai uniós és NATO-csatlakozásban, a demokrácia és a piacgazdaság megteremtésében, valamint a szuverenitás visszaszerzésében — még széles politikai konszenzus volt.
Sulyok Tamás köztársasági elnök esetleges lemondásáról mindketten azt mondják: a jelenlegi helyzetben nem szabad távoznia. Schiffer szerint ha Sulyok a választás után saját döntésből mondott volna le, az érthető lett volna, hiszen ő az első köztársasági elnök, akinek nem volt politikai előélete. De onnantól kezdve, hogy egy leendő, majd megválasztott miniszterelnök „impertinens stílusban” szólítja fel a távozásra, szerinte „vége van a dilemmázgatásnak”, és Sulyok Tamásnak „egy dolga van: kitartani”. Fodor ezzel egyetértve azt mondja: „Nem szabad szerintem lemondani a köztársasági elnöknek. Hogy néz ki egyáltalán az alkotmányos struktúra akkor, hogyha a miniszterelnök felszólítására a köztársasági elnök azt mondja, hogy ja, értettem, kérem szépen, akkor megyek és lemondok?”
Schiffer sokaknak címzett megjegyzésként hangsúlyozza. „Üzenem azoknak, akik itt a jogállam lángpallosát lebegtetik, hogy a jogállam megalapozásához, helyreállításához az első számú kiindulópont az intézménytisztelet.”
A beszélgetésben szóba kerültek azok az állami vezetők is, akiket Magyar Péter korábban támadott vagy távozásra szólított fel. Windisch László kapcsán a műsorvezető felveti, hogy Varga Judit élettársaként személyes szál is lehet az ügyben. Schiffer erre úgy reagál: „Van itt más személyes beef is” Dr. Erős Pál, tehát a miniszterelnök úr nagyapját többek között Varga Zs. András búcsúztatta néhány évvel ezelőtt.”
Schiffer úgy gondolja a rendszerváltás után sokszor demagóg módon használták a „függetlenség” fogalmát. „Szerintem az lenne a helyes, hogyha a médiahatóság és a többi a mindenkori kormány felelősségi területe alá tartozna. Ócska demagógia volt a rendszerváltások után, és egyáltalán a neoliberális világrendben: a független jegybank, a független médiahatóság. Demokráciában senki nem független a választópolgároktól, ezeket a választópolgároknak el kell tudniuk számoltatni” – mondja.
A műsorban Péterfalvi Attila neve is előkerül, akit Magyar Péter első felsorolásából még kihagyott. Amikor a műsorvezető azt mondja, hogy „elfelejtette” megemlíteni, Schiffer ironikusan úgy reagált: „Biztos nem ismeri Péterfalvi Attilát.”
Fodor szerint különösen problémás volt, hogy Magyar Péter németországi látogatásán támadta meg a magyar köztársasági elnököt. Felidézi, hogy Magyar egy sajtótájékoztatón „Orbán bábjának” nevezte Sulyok Tamást egy Cicero-interjú miatt, amelyről másnap kiderült, hogy a támadás megalapozatlan volt. „Gondoljatok csak bele, itt vagyunk Magyarországon, ide látogat egy miniszterelnök, bárki, bárhonnan jön, mondjuk Lettország. Jön a lett miniszterelnök, majd egy magyar kérdésre azt mondja, hogy egyébként ez egy vállalhatatlan alak a mi köztársasági elnökünk, egy báb, satöbbi. Mit gondolunk róla?” – teszi fel a kérdést.
Schiffer arra reagálva, hogy az EU hogyan ítéli meg majd Magyar Péter a köztársasági elnök eltávolítására irányuló próbálkozását:„Nagyon nagy baj az, és sajnos ez igen elharapódzott az elmúlt negyedszázadban, sőt 36 évben, az a gyarmati gondolkodás, hogy úgy tekintünk az európai közösségre, Nyugat-Európára, az Európai Unióra, mintha ez egy felettes énünk, fellebbezési fórumunk lenne.” Szerinte az alkotmányos rendszert Magyarországnak kell berendeznie, és „Magyarországot Magyarországról kell kormányozni”, akkor is, ha valakinek nem tetszik az aktuális kormány.
A beszélgetés végén Kurucz Dániel felhívta a figyelmet a KözTér közéleti csatorna június 7-én 16 órai kezdettel „Ne féljetek!” címmel szimpátiatüntetést szervez Magyarország állami intézményvezetői mellett, amelyhez várják mindazokat, akik fontosnak tartják az intézményi méltóság és a közjogi szereplők védelmét.
Ez az írás mit sem ér olvasóink nélkül. Ha fontos neked, hogy maradjon kritikus jobboldali hang is a nyilvánosságban, támogass minket Patreon-on, Donably-n, vagy a KözTér alapítványán! Köszönjük!
