A KözBeszéd legújabb adásában Pokol Béla volt alkotmánybíró, jogász, egyetemi tanár beszél arról, hogyan alakította át a politikát az online tér, miért tudott Magyar Péter a közösségi médiára építve tömegpártot szervezni, és milyen kormányzási kockázatai lehetnek annak, ha a kampánylogika a hatalomra kerülés után is fennmarad.
Pokol szerint Magyar Péter sikerét nem lehet megérteni az influenszervilág és a közösségi média nélkül. Úgy látja, a korábbi tömegmédiára épülő pártpolitika külső burka meggyengült, helyette pedig létrejött egy „influenszer-kibertéri világ”, amelyben a politikai kommunikáció sűrűbbé és folyamatosabbá vált. Szerinte a Fidesz ebben maradt gyenge, miközben a Tisza mögött az online nyilvánosság, a podcastok és a közösségi platformok sokkal hatékonyabban tudtak mozgósítani. Pokol úgy fogalmaz: nem egyszerűen digitális jelenlétről van szó, hanem arról, hogy a kibertéri influenszervilág vette át a közvélemény formálásának jelentős részét.
A volt alkotmánybíró szerint az influenszerpolitika alapvetően az indulatok gyors felkorbácsolására épít. A kérdés szerinte az, hogy a kormányzás valósága mikor kezdi ki a lájkokra, kommentekre és algoritmusokra épülő politikát.
A beszélgetésben előkerül Havasi Bertalan esete is, aki Pokol szerint azért kapott erős online visszhangot, mert szembement azzal, amit ő a fideszes vezérkar meghunyászkodásának nevezett. „Az, hogy tulajdonképpen volt egy Fidesz-vezérkari meghunyászkodás, meghökkentő, megmondom, fölháborító. Megmondom őszintén: velük viselkedett arrogánsan, arcátlanul a miniszterelnök, hogy szégyelljék magukat, és ők zokszó nélkül tűrték” – fogalmaz.
Magyar Péter személyiségéről Pokol azt mondta, hogy szerinte a kormányzáshoz nem elég a jó kommunikáció. Úgy látja, a miniszterelnök habitusa konfliktushelyzetekben különösen nagy kockázat lehet. „Magyar Péter úgy tűnik számomra, hogy robbanékony személyiség. Én csak a közéletről beszélek, a köznyilvánosság előtt. De ha ugyanígy viselkedik kormányülésen, amikor feszültségek lesznek, vagy a saját stábjában, az 50-60 fős stábjában lesznek feszültségek, akkor neki nem szabad robbannia. A problémák állandóan lesznek, naponta rengeteg probléma lesz” – mondja. Pokol szerint Magyar Péter ezért „alkalmatlan személyiségénél fogva” arra, hogy egy komplex világ bonyolult kérdéseit megértse és megvitassa.
Orbán Viktor jövőjéről Pokol úgy beszélt, hogy szerinte a Fidesz legfontosabb erőforrása továbbra is az a több ezer fős, évtizedek alatt összeszokott politikai és szakmai gárda, amelyet a párt kiépített. Szerinte ez a Fidesz „gyémántszíve”, amelyet meg kell őrizni akkor is, ha Orbán Viktor esetleg háttérbe vonulna.
A köztársasági elnök körüli vitákról Pokol azt mondja, az államfő személye az Alaptörvény szerint sérthetetlen, ezért szerinte a Sulyok Tamással szembeni kommunikáció alkotmányos szempontból is problémás.
Szóba kerül az is, hogy Magyar Péter alkotmányosan milyen irányba vihetné a rendszert, ha változtatni akarna az államfő szerepén. Pokol szerint „más lenne, ha azt akarják, hogy félprezidenciális felé menjünk el”, mert az teljesen megváltoztatná az elmúlt 36 év rendszerét. Úgy fogalmaz: „Elképzelhető, hogy Magyar Péter azt mondja, legyen félprezidenciális, és én majd megindulok. Hát nem hiszem, hogy fél év múlva már lenne esélye.” A volt alkotmánybíró szerint a félprezidenciális rendszer irányába való elmozdulás nem pusztán személyi kérdés lenne, hanem az egész alkotmányos berendezkedés átalakítását jelentené.
Pokol szerint a Karmelita körbevezetése és az ehhez hasonló látványos akciók egy ideig fenntarthatják a politikai „hype-ot”, de hosszabb távon a kormányzás tartalma fog számítani. A párhuzamok között Matovičot és Zelenszkijt is említette: előbbit szerinte az influenszerpolitika és a robbanékony habitus, utóbbit pedig a háború előtti népszerűségvesztés teszi tanulságossá.
Magyar Péter támogatottságának jövőjéről Pokol a Zelenszkij-példájából indul ki. Mint mondta, Zelenszkij „73 százalékkal megnyerte a választást, utána fölment 80 százalékra, másfél év múlva 26 volt”, még az orosz támadás előtt. Pokol szerint Magyar Péter mostani támogatottságát részben az magyarázza, hogy „az Orbán-kormány elment”, és a választás utáni politikai lendület még felfelé viheti a számait, de szerinte ez nem tartós támogatás. Úgy fogalmaz: „Én ugyanígy gondolom, amit a Matovič is mutat, meg a Zelenszkij: 25-30-35 százalék.” Ennek alapján Pokol szerint nem kizárt, hogy a digitális eufória gyorsan elillan: „Magyar Péter egy év múlva 26%-on lesz!”
Ez az írás mit sem ér olvasóink nélkül. Ha fontos neked, hogy maradjon kritikus jobboldali hang is a nyilvánosságban, támogass minket Patreon-on, Donably-n, vagy a KözTér alapítványán! Köszönjük!
