Rendhagyó adással jelentkezett április 11-én, szombaton, egy nappal a parlamenti választások előtt a Mi folyik itt?! Ezúttal Borbély Beáta, a Nézőpont Intézet elemzője, Kanász-Nagy Máté országgyűlési képviselő és Meruk Marcell, rendező és kreatív producer (aki Bazin Leventét, az MSZP külügyi titkárát helyettesítette annak betegsége miatt) voltak a műsor vendégei Kurucz Dániel műsorvezető mellett.
Napirendre került Wáberer György Tisza-párti interjúja; Dobrev Klára vádjai, miszerint a Tisza és a Fidesz is kémeket küldött Brüsszelbe; valamint a különböző választási közvélemény-kutatások és azok hitelessége.
Rendszerbontó Nagykoncert
A műsor elején szó esett az előző napi “Rendszerbontó Nagykoncert” nevű eseményről. Meruk Marci kezdte azzal, hogy hazafelé menet direkt arrafele sétált, hogy legalább “valamennyit elcsípjen” a hangulatból, majd online követte a közvetítést. Úgy látta, tartalmilag nem volt koherens az esemény és kifogásolta a trágárságot, valamint a “Free Palestine” és más hasonló, szerinte nem odaillő megnyilvánulásokat. Kanász-Nagy Máté szintén kint volt a Hősök terénél egy rövid ideig, és megállapította, hogy a többség a tizen-huszon-harminc éves korosztályból került ki, akikről így vélekedett:
A jelenlegi kormánypártok elvesztették szerintem ennek a korosztálynak a támogatását, vagy legalábbis a döntő támogatását.
Hozzátéve, hogy ez az esemény is nyilvánvalóan a Tisza párt malmára hajtotta a vizet.
A közvélemény-kutatások torzításai?
Borbély Beáta, a Nézőpont Intézet elemzője szerint nem mindegy, hogy az egyes közvélemény-kutatásokat végző szervezetek hány százalékos részvételi aránnyal számolnak, ez ugyanis nagyban befolyásolhatja az eredményeket. Vannak olyan elemzések, melyek a teljes lakossággal. vagyis 100%-os részvételi aránnyal számolnak, ez azonban nagyon távol áll a valóságtól; a 70%-os részvételi arány már magasnak számít. Hangsúlyozta továbbá, hogy sok kutatásban
20 és 30 százalék közötti bizonytalan réteget jelenítenek meg [...], ami azt jelenti, hogy bármi lehet
így gyakorlatilag védve vannak attól, hogy esetleg felelősségre lehessen őket vonni, ha végül nem az a párt nyer, akit ők nyertesnek hoztak ki.
Meruk Marci azonban együttérzését fejezte ki a közvélemény-kutatókkal, ugyanis mesterszakon volt lehetősége egy szemeszter erejéig belelátni a munkájukba, és már ennyiből meg tudta állapítani, milyen aprólékos és soktényezős feladatuk van. Illetve hangsúlyozta a kritikusan gondolkodó és széleskörűen tájékozódó emberek fontosságát.
Olyan emberrel is találkoztam a KözTour-ok alkalmával, sokkal, aki balos, jobbos és oáziskommunikációt folytató portálokat is előszeretettel olvas és fogyaszt, tehát minden oldalról igyekszik tájékozódni, és ő tudja azt, hogy az egyik oldal ezt mondja, a másik oldal azt mondja, de vagyok én, a saját személyem, én miben és kiben bízom, és ő létrehozza azt az identitást magában, hogy ezt is fogyasztom, azt is fogyasztom, de én leszűröm a következtetéseket és úgy megyek el szavazni. Bárcsak ebből lenne a több.
Európa vagy Oroszország?
Wáberer György interjúja kapcsán újra előkerült az a szlogen, hogy a vasárnapi választáson valójában Európa és Oroszország között fogunk választani. Nem volt egyetértés a stúdióban ezen a téren. Borbély Beáta elemző úgy vélte, a kormány azért nincs jóban Brüsszellel, mert ott a vezető politikusok többsége nem konzervatív jobboldali, mint a jelenlegi hazai vezetés. Kanász-Nagy Máté országgyűlési képviselő azonban kifejtette, ő inkább geopolitikai kérdésnek látja a dilemmát.
Ez nagyon mélyen beleilleszkedik abba a sajátos magyar helyzetbe, hogy mi mégiscsak itt vagyunk Európa kellős közepén, itt a Kárpátok közé szorítva. [...] És ez egy sorskérdés, hogy mi jön keletről, mi jön nyugatról, kivel vagyunk jóban, hogy vagyunk jóban. Tehát miközben ez valóban leegyszerűsödik és tényleg rendkívül abszurd, hogy csak ezekről a kérdésekről beszélünk, azért mégis valahogy a magyar sors nagyon át van itatva ennek a dilemmáival, a megosztottságával, a mérlegelésével, hogy honnan mit remélhetünk.
Az adás lezárásaként Kurucz Dani körkérdést tett fel: a vendégek szerint ki fogja nyerni a választásokat és milyen részvétellel? Borbély Beáta, a Nézőpont Intézet elemzője magas, 75%-körüli részvételre és Fidesz-győzelemre számít. Kanász-Nagy Máté országgyűlési képviselő úgy fogalmazott, látott már “karon varjút”, így óvatosan fogalmazott: pár héttel ezelőttig úgy látta, a kormánypártok rutinból lehozzák majd a választást, de a széles összefogás szülte zaj és káosz miatt most már esélyesnek látja a Tisza győzelmét is. Meruk Marci rendező és kreatív producer szerint, ha magas lesz a részvételi arány, az a Fidesz malmára hajthatja a vizet, mert ez esetben “előjönnek hiányosságok vagy megmutatkoznak olyan hangok is, amik eddig nem”, ellenkező esetben a Tisza győzedelmeskedhet.
A Mi folyik itt?! 2. évadának 28. epizódja teljes egészében visszanézhető Youtube-csatornánkon és az IndaPlay videóplatformon is!
Április 13-án, hétfőn ismét rendhagyó adással jelentkezünk, ahol a választás eredményeit fogjuk kielemezni.
