A Mi folyik itt?! adásában Kurucz Dániel Meruk Marcell rendezővel, Sarnyai Gábor író-politológussal és Horváth Tamással, a Magyar Jelen főszerkesztőjével beszélgetett az AfD egyik ifjúsági politikusa által közzétett térképről, a gyermekvédelmi törvény módosításáról, a politikai vádaskodásról, valamint arról, mi történik a látványos közösségi médiás kommunikáció mögött az állam működésével.
Sopron az AfD térképén
Az adás első témája az a térkép volt, amelyen Sopron egy nagyobb Németország részeként jelent meg. A beszélgetésben szóba került a térképet közzétevő politikus súlya, az ügy médiavisszhangja és az is, milyen következménye lett a történetnek.
Horváth Tamás szerint „igazából ez a történet vihar a biliben”, és arra hívta fel a figyelmet, hogy a politikus szerepét a sajtó több helyen nagyobb súlyúnak mutatta, mint amilyennek ő az AfD ifjúsági szervezetén belül látta.
Sarnyai Gábor ironikusan reagált a térképre: „Szerintem cseréljék el Sopront Fiuméért vagy Kárpátaljáért. Én ebbe belemennék. Lenne tenger, nem?” A vita később arról is szólt, mennyire kell komolyan venni az interneten terjedő térképeket és területi átrajzolásokat.
Meruk Marcell az AI lehetséges szerepét is felvetette: „Az AI-nak a rossz használata, tehát hogy nem megfelelő promptokat adsz, és így akarsz legenerálni egy térképet, és így akarsz mondjuk kitenni egy posztot, azt látjátok, hogy ide vezet.” Szerinte elképzelhető, hogy egy kreatív poszt elkészítésébe „belekontárkodtak”, az eredményt pedig nem ellenőrizték megfelelően.
Gyermekvédelem: tiltás, hozzáférés és az iskolák szerepe
A beszélgetés második nagy témája a gyermekvédelmi törvény módosítása volt. A résztvevők a pedofil bűnelkövetők nyilvántartásához való hozzáférés szigorításáról, az uniós források kérdéséről, valamint az iskolákban megjelenő szexuális felvilágosítás és érzékenyítés határairól vitáztak.
Sarnyai Gábor szerint a kérdést érdemes az állami intézmények feladatára leszűkíteni: „Szerintem nincs, és szerintem államon kívüli NGO-knak sincs szerepe abban, hogy a közpénzből fenntartott intézményekben ezt bármilyen szinten oktassák.”
A beszélgetésben ugyanakkor az is felmerült, hogy a tiltás önmagában mennyire hatékony, hogyan lehet a szabályokat megkerülni, és mennyiben vált a gyermekvédelem politikai kommunikációs témává az intézményekben történt visszaélések nyomán.
Vádaskodás és egyre feszültebb közbeszéd
Szóba került Magyar Péter és Deák Dániel ügye, valamint azok az állítások, amelyek miatt a beszélgetés szerint jogi eljárás is indulhat. A résztvevők arról vitáztak, milyen eszköze marad annak, akiről a nyilvánosság előtt valótlanságot állítanak, és mennyire képes a bírósági út helyreállítani egy ilyen helyzetet.
A vita innen általánosabb kérdéssé szélesedett: meddig fokozható a politikai kommunikáció, és milyen következménye lehet annak, ha a közéletben egyre inkább a személyes támadások, a hergelés és az egymás hiteltelenítése kerül előtérbe.
Mi van a Facebook-kormányzás mögött?
Az adás végén Kurucz Dániel az állam mindennapi működéséről szóló témát vetette fel. Egy minisztériumi dolgozók beszámolóira épülő cikke kapcsán úgy fogalmazott, annak egyik központi állítása az volt, hogy „a Facebook-kormányzás mögött mennyire nem működik az állam.”
A résztvevők arról beszélgettek, mikor válhat mindez a választók számára is érzékelhetővé, meddig magyarázhatók a problémák az előző tizenhat év örökségével, illetve miért nem jelennek meg nagyobb számban új szakemberek az államigazgatásban. Szóba került az is, hogy bizonyos pozíciókat a közösségi médiában hirdetnek meg, és hogy a politikai közeg mennyire riaszthatja el azokat, akik szakmai háttérrel lépnének be a közéletbe.
A Mi folyik itt?! teljes adása visszanézhető a KözTér Mi folyik itt?! YouTube-csatornáján.
