A KözBeszéd vendége Polt Péter, Magyarország korábbi legfőbb ügyésze és az Alkotmánybíróság korábbi elnöke. A beszélgetésben szóba került saját strasbourgi eljárása, az Elios-ügy, az ügyészség függetlensége, egyes büntetőeljárások időzítése, valamint a letartóztatás jogi feltételei.
Polt az Alkotmánybíróság éléről történt eltávolítása miatt Strasbourgban indított eljárást. Mint mondja, Magyarországon ebben az ügyben nincs számára jogorvoslati lehetőség, ezért közvetlenül az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult. Elsősorban morális és erkölcsi elégtételt szeretne, mert eltávolítását politikai okokra vezeti vissza.
Az Elios-ügy kapcsán visszautasítja, hogy legfőbb ügyészként politikailag befolyásolta volna az eljárást. „A legfőbb ügyész, hogyha beavatkozna egy konkrét ügybe, annak biztos, hogy nyoma van” – fogalmaz, majd hozzáteszi: „Nem avatkoztam be egyébként. Tehát sem ebben, sem másik ügyben.” Elmondása szerint az Elios-ügyben a megszüntető határozatot nem az ügyészség, hanem a nyomozóhatóság hozta. Polt felidézése szerint a határozat arra épült, hogy a magyar Btk. a vertikális kartellt nem büntette, csak a horizontális kartellt.
A beszélgetésben Kurucz Dániel azt is felveti, hogy a választások után egyes korábban elhúzódó ügyek felgyorsultak. Polt hangsúlyozza, hogy ezekre már csak korábbi legfőbb ügyészként tud véleményt mondani, felelőssége nincs bennük. Az eljárások sorrendjéről úgy fogalmaz: „Nem lehet előbb meggyanúsítani valakit, és utána hozzákeresni a bizonyítékokat, mert az nem jogállam.” Szerinte a szükséges eljárási szakaszokat nem lehet megspórolni.
Az előzetes letartóztatás feltételeiről Polt elmondja, hogy az általános feltételek mellett különös oknak – például a szökés, elrejtőzés vagy bűnismétlés veszélyének – is fenn kell állnia. „Ha nincsen ilyen, és úgy van valaki előzetes letartóztatásban, az jogellenes” – mondja, hozzátéve, hogy ezt az Emberi Jogok Európai Egyezménye is tiltja. A konkrét, szóba került ügy jogszerűségéről ugyanakkor nem foglalt állást, mert elmondása szerint nem ismeri annak körülményeit.
Kurucz Dániel arra is rákérdez, képes-e az ügyészség és a bíróság politikai nyomástól függetlenül eljárni akkor, amikor egy regnáló miniszterelnök mentelmi jogát kérik ki. Polt erre úgy válaszolt: „Volt miniszterelnökkel szemben azért volt ilyen, de regnálóval még nem.” Hozzáteszi, bízik abban, hogy a magyar ügyészség és a bíróság a demokratikus jogállami hagyományokat követve ilyen helyzetben is képes a jogállami úton maradni.
A teljes adása visszanézhető a KözTér YouTube-csatornáján.
