A KözBeszédben Stier Gáborkülpolitikai újságíró, elemző Moszkvatér főszerkesztője és Bendarzsevszkij Anton külpolitikai elemző, újságíró, az Oeconomus Gazdaságkutató Alapítvány szakmai igazgatója beszélget Kurucz Dániellel az orosz–ukrán háború lehetséges lezárásáról, Donald Trump diplomáciai mozgásteréről, Oroszország céljairól, valamint Európa biztonságpolitikai helyzetéről.
Stier Gábor továbbra is úgy látja, hogy Donald Trumpnak érdeke a háború intenzív szakaszának minél gyorsabb lezárása, az amerikai elnök mozgástere azonban szűkebbnek bizonyult a vártnál. Szerinte az Egyesült Államok diplomáciai aktivitása azért is erősödött fel, mert a konfliktus egyre intenzívebbé válik, és fennáll a veszélye annak, hogy kilép a regionális keretek közül. „Sok esélyt nem látok arra, hogy ez most nagyon rövid időn belül sikeres legyen” – fogalmaz.
Bendarzsevszkij Anton részben vitatja ezt az értékelést. Szerinte „gyakorlatilag mindenki érdekelt, sőt még az oroszok is érdekeltek a háború lezárásában, csak a feltételek a kérdésesek”. Úgy véli, Ukrajna és Európa a jelenlegi frontvonalak mentén elfogadna egy megállapodást, miközben Oroszország számára ennél többre van szükség. Stier erre reagálva kifejti: „Oroszország nem állhat meg a Donbasz nélkül.”
Trump lehetőségeiről Bendarzsevszkij azt mondja, az amerikai elnök „egy kicsit túlbízta magát”, amikor üzleti logika mentén próbált Vlagyimir Putyinnak olyan ajánlatot tenni, amely mindkét fél számára előnyös lehet. Szerinte azonban Putyint nem elsősorban az Oroszországnak kínált gazdasági előnyök mozgatják. Stier szerint egy ilyen megállapodás még működhet is, a probléma az, hogy egyelőre nem látszik, hogyan lehetne ténylegesen lezárni a háborút.
A beszélgetésben Oroszország hosszabb távú gondolkodása is szóba került. Stier álláspontja az, hogy „Oroszország birodalom volt, birodalom és birodalom lesz”, a birodalmi tudat pedig mélyen jelen van az orosz gondolkodásban. Ugyanakkor azt hangsúlyozza, hogy szerinte nem a Szovjetunió helyreállítása a cél, hanem sokkal inkább a befolyási övezetek kialakítása.
Európa védelmi képességeinek megerősítésében a két vendég egyetértett. Stier szerint „nem dumálni, hanem megerősíteni” kell ezeket a képességeket, ugyanakkor veszélyesnek nevezi a militáns retorikát.
Ukrajna háború utáni jövőjét azonban eltérően ítélik meg. Bendarzsevszkij szerint egy frusztrált, bukott állam kialakulásának veszélye elsősorban akkor áll fenn, ha Ukrajna vesztesként kerül ki a konfliktusból. Horvátország példájára utalva kifejtette, egészen más fejlődési pálya is állhat az ország előtt, ha a rendezés tartósan biztosítja Ukrajna függetlenségét és szuverenitását.
