A Politico elemzése szerint Donald Trump béketervével Oroszország de facto vétójogot kapott Ukrajna jövőbeli biztonsági garanciái felett. A cikk arra a következtetésre jut, hogy a Nyugat által kínált védelem hatékonysága immár Vlagyimir Putyin jóindulatától függ. A cikk teljes szövege angol nyelven itt érhető el.
A Keith Kellogg, Trump ukrajnai különmegbízottja által kidolgozott béketerv tervezete szerint az Egyesült Államok nem nyújtana közvetlen katonai védelmet Ukrajnának. Ehelyett az amerikai biztonsági garanciák csak akkor lépnének életbe, ha Kijev betartja a tűzszünetet és a békeszerződést. A terv kritikus pontja, hogy az USA csak akkor szállítana fegyvereket Ukrajnának, ha Oroszország újabb támadást indítana. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy Ukrajna sorsa és biztonsága Moszkva döntéseitől függ: ha Putyin nem támad, Ukrajna nem kap fegyvereket, és védtelen marad egy jövőbeli agresszióval szemben.
A cikk megszólaltat több szakértőt, akik aggodalmukat fejezik ki a javaslat miatt. William Taylor, volt amerikai nagykövet Kijevben „katasztrofálisnak” nevezte a tervet, mondván, az gyakorlatilag lefegyverzi Ukrajnát. Az elemzés rámutat, hogy a garanciák hiánya miatt Ukrajna kénytelen lenne semleges státuszt vállalni, és lemondani a NATO-csatlakozásról, ami régóta Putyin egyik legfőbb követelése volt.
A helyzetet tovább bonyolítja az európai szövetségesek megosztottsága. Míg Lengyelország és a balti államok határozottabb fellépést sürgetnek, addig más tagállamok – köztük Magyarország – óvatosabb álláspontot képviselnek. A cikk megjegyzi, hogy Orbán Viktor miniszterelnök korábban többször is az azonnali tűzszünet mellett érvelt, ami egybecseng Trump megközelítésével. Az elemzés szerint a jelenlegi helyzetben Kijevnek kevés mozgástere maradt, és kénytelen lehet elfogadni a számára kedvezőtlen feltételeket, hogy elkerülje a teljes összeomlást.
A Politico konklúziója sötét képet fest: a Nyugat, élén az Egyesült Államokkal, lényegében kiszervezi Ukrajna biztonságát annak az agresszornak, aki ellen védeni kellene.
