A magyar közvéleményt egy hete izgalomban tartja, hogy milyen videó fog kikerülni a radnaimark.hu oldalra. A lényegi kérdésekről azonban a szakértők és az újságok alig beszélnek.
A magyar szabályok szerint közismert személy teljes nevével nem lehet csak úgy .hu-s domaint regisztrálni. Ehhez személyazonosság igazolása, jóhiszeműségi nyilatkozat vagy felhatalmazó levél szükséges. A domain regisztrációt elfogadó szervezet ráadásul akkor is dönthet úgy, hogy a kiválasztott domainnév egy közszereplő vagy akár egy cég nevéhez túlságosan hasonlít, és azt megtévesztésre kívánják használni, ezért visszautasíthatja az igénylést.
Így három lehetőség merül fel:
- A domaint regisztráló szerv hibázott, amikor engedélyezte a regisztrációt. Ez azonban szinte kizárt.
- A domain igénylője megszerezte vagy hamisította egy Radnai Márk nevű személy adatait. Esetleg szerzett egy másik Radnai Márkot. De ebben az esetben is nyilatkozni kell a jóhiszeműségről.
- Maga a közszereplő, Radnai Márk vásárolta meg a domaint, és ő hozta létre az oldalt valamilyen okból.
Ha valóban lejárató akcióról van szó, akkor az elkövetők komoly hibát vétettek. Amennyiben .com, .net vagy .info végződésű domaint vásároltak volna hasonló néven, ott a tulajdonos személyazonosságát nem kell ilyen módon igazolni.
Az is súlyos hiba lehetett, hogy a domaint és a tárhelyet a Rackhost Zrt.-nél szerezték be, amely egy szegedi, magyarországi cég. Valakinek a szexuális életéről készült felvételt a tudta nélkül közzétenni vélhetően jogszabályba ütközik. A bíróság bármikor kötelezheti a szolgáltatót arra, hogy adja ki a domain tulajdonosának nevét, valamint annak a számlának az adatait, amelyről a domain-t kifizették. Ha mindez külföldön, például az Európai Unión kívül történik, a felderítés jóval nehezebb lehet, akár aránytalanul sok erőforrást is igényelhet a hatóságoktól – vagy akár eredménytelen is maradhat. Idehaza viszont jóval egyszerűbb a helyzet, így nagy valószínűséggel kiderülhet, ki hozta létre az oldalt – feltéve, hogy az ügy bűncselekménnyel hozható összefüggésbe.
Emlékezzünk az „Ördög ügyvédje” botrányra. Ott az oldal először az ezazordogugyvedje.wordpress.com címen működött. A magyar hatóságok sokáig csak IP-címek alapján tudták követni a belépéseket, és egy, a kétlépcsős azonosításhoz megadott magyar telefonszám jelentette a fő nyomot.
Ebben az esetben, ha valóban felkerül bármilyen videó az említett weboldalra, nem lesz szükség hosszas nyomozásra: néhány nap alatt kiderülhet, ki birtokolta a domaint, még akkor is, ha azt időközben törlik.
Borkai Zsolt esetében a nyomozás azért bírt kiemelt jelentőséggel, mert nemcsak egy szexvideó került nyilvánosságra: az említett blog korrupcióval és drogfogyasztással is megvádolta. Mindezt azonban konkrét bizonyítékok közzététele nélkül tette, ami a helyzetet inkább a zsarolás kategóriájába sorolta.
Ugyanehhez a bloghoz kapcsolódóan Varga Judit, Magyar Péter egykori felesége is feljelentést tett, mivel az oldal azt állította, hogy birtokában van egy leszbikus videó, amelyen a politikus látható.
Az új ügy érdekessége, hogy eddig nem történt bizonyított bűncselekmény. Ha a tárhelyre nem kerül fel valós tartalom, a hatóságok nehezen tudnak fellépni. Ugyanakkor az is figyelemre méltó, hogy nem feltétlenül szükséges bűncselekményt elkövetni (feltölteni illegálisan készült videót) ahhoz, hogy valaki politikai kárt okozzon Magyar Péternek. Sőt, maga az ügy a politikust előremenekülésre késztette: részleteket vallott be az estéről, ami a személyes hitelességét és karakterét kezdte ki.
Nem az első furcsa online politikai botrány ez ebben a szezonban. Nemrég írtunk arról is, milyen adatvédelmi és stratégiai hibákat követett el a Tisza Párt a szivárgási botrány során, illetve hogyan rontotta el a Fidesz-közeli média a szinte már megnyert politikai „meccset” a listázási ügyben.
A szerző véleménye nem feltétlenül tükrözi a szerkesztőségét.
