Az Euractiv beszámolója szerint az Európai Bizottság más részlegei határozottan elutasították Várhelyi Olivér egészségügyért felelős biztos legújabb, úgynevezett „bűnadóra” vonatkozó tervezetét. A javaslat célja az egészségtelen élelmiszerek és italok uniós szintű megadóztatása lett volna. A cikk teljes szövege angol nyelven itt érhető el.
A Várhelyi Olivér által szorgalmazott tervezet az Európai Unió készülő szív- és érrendszeri egészségügyi stratégiájának (Cardiovascular Health Plan) részeként került volna napirendre. A biztos elképzelése szerint 2026-tól uniós szintű illetéket vetettek volna ki a magasan feldolgozott élelmiszerekre, valamint az alkoholos frissítőitalokra (alcopop). A kezdeményezés célja a szív- és érrendszeri betegségek visszaszorítása volt, amely az egyik vezető halálok Európában.
A javaslat azonban nemcsak az érintett iparágak heves tiltakozását váltotta ki, hanem a Bizottságon belül is falakba ütközött. A brüsszeli lap információi szerint a belső egyeztetések során a Bizottság más főigazgatóságai „ízekre szedték” a tervezetet, gyakorlatilag megvétózva annak jelenlegi formáját. A kritikusok és az iparági lobbi képviselői – köztük az élelmiszer- és italgyártó óriások – tudománytalannak nevezték az elképzelést, és azzal érveltek, hogy a különadók nem jelentenek hatékony megoldást a népegészségügyi problémákra. A háttérben komoly „egymásra mutogatás” is zajlott a dohány-, az alkohol- és az élelmiszeripar között arról, hogy melyik szektort kellene inkább adóztatni.
A történetnek erős magyar vonatkozása van, hiszen a javaslatot jegyző biztos, Várhelyi Olivér korábban a magyarországi népegészségügyi termékadó (közismert nevén „chipsadó”) modelljét tekintette példának. Bár a magyar intézkedést a WHO sikeresnek ítélte, annak brüsszeli adaptációja a jelek szerint nem élvezi a szükséges politikai és szakmai támogatást az uniós intézményrendszeren belül. A belső elutasítás miatt valószínűtlen, hogy a „bűnadó” ebben a formában bekerüljön a végleges uniós stratégiába.
