Gerendai Károly 1993-ban indította el a Szigetet. Nyolc évvel ezelőtt először a 70%-át, majd a maradék 30%-át is továbbadta egy befektetési alapnak. A Covid miatt két évig elmaradt a fesztivál, ezután újra beindult, "bedübörgött", de a jelenlegi tulajdonos, a Superstruct Entertainment nevű szórakoztatóipari cég bejelentette, hogy kivonul a magyar piacról.
Egy ötéves közterület-használati szerződésről beszélünk, amely úgy lett "levegőnek engedve", mint az Amerikai szépség elején emlékezetesen a téglafal előtt fel-le libbenő nylonszatyor.
Csak hogy egy pár cikk headlinet beemeljek ide, gondolatmenetem elejére, még a káosz kibontakozása eleji időkből (értsd: tegnapról):
Eldőlt: nem menti meg a Sziget Fesztivált a főváros - magyarnemzet.hu
Magyar Péterék blokkolják a Sziget-ügyet – forbes.hu
Elbukott a Sziget! – penezcentrum.hu
„Ha jövőre nem lesz Sziget, soha többet nem lesz” – valaszonline.hu
Így bukott el a Sziget fesztivál megmentése -mfor.hu
Közben úgy néz ki, látszólag történt némi előrelépés. De miért mondom, hogy csak „látszólag”? Mert még messze vagyunk, nemhogy a parttól, de a hídtól és a folyótól is.
A megmentés feltételei
Gerendai Károly szerint két technikai akadálynak kellene elhárulnia ahhoz, hogy ő (azaz én, te, ő mi, ti, ők) megmenthesse a fesztivált:
- Függőben van egy új cég létrehozása, amely átveszi a Sziget Zrt.-t, és amelynek ő (Gerendai) lesz a tulajdonosa. Ehhez azonban meg kell állapodni a jelenlegi tulajdonossal, a Superstructtal.
- A Fővárosnak fel kell bontania a még érvényben lévő szerződést, és egy újat, minimum 10 éveset kell kötnie.
Ez utóbbi most úgy néz ki, teljesen lehetetlenné vált. (Vagy mégsem? Inzert: az X-akták zenéje ide.)
A politikai patthelyzet
A Fővárosi Önkormányzat illetékes bizottsága többször összeült, de a javaslat nem kapta meg a szavazás során a megfelelő többséget. Így nem nyílt meg a lehetőség egy új megállapodás irányába, hogy a leendő tulajdonosokkal továbblépés történhessen.
Jelenleg nincsenek fellépők lekötve, nincsenek jegyek árusítva. Ez azt jelenti, hogy patthelyzet van, és senki sem tud jogilag a megfelelő irányba lépni.
Kinek és kiknek az érdeke ez? Az idei 4 milliárdos veszteség, azelőtti 2 milliárdos veszteség... Bár volt olyan év, mikor 300 millió nyereséget hozott, a fesztivál nagyjából eddig 10 milliárdos veszteséget termelt. Nyilván a befektetők azt várják, hogy tovább ne kockázatokat vállaljanak, hanem nyereséget termeljenek.
Baranyi Krisztina (Ferencváros polgármestere) Baranyi Krisztásan csak az alábbit biggyesztette ki a Facebook oldalának falára, jó kövéren, pirossal:
A Tisza kinyírta a Sziget Fesztivált.
Karácsony Gergely főpolgármester egy fokkal szofisztikáltabban, de szintén Agatha Christie regénybe illő „whodunit” misztériummal övezve, az alábbit írta ki magához:
Akkor hát nem lesz Sziget. Nem lesz fővárosi bevétel, a nemzetgazdaság is elesik több tízmilliárd forinttól és a budapestiek is a kedvezményektől. Ez mind nem lesz, mert a két legnagyobb fővárosi frakció, a Tisza és a Fidesz így döntött. A mai Fővárosi Közgyűlés annyiban biztosan különbözik az eddigiektől, hogy immár konkrét kárt is okoznak Budapestnek. [...] Fontos lesz, hogy levonjuk majd ennek a (nem) döntésnek a tanulságait [...]. Mára tőlem csak annyi: megpróbáltam, megtettünk mindent, sajnálom.
Majd hozzátette:
Naponta váltogatta a Tisza a véleményét a kérdésben, de egy koherens módosító javaslatban nem voltak képesek azt összefoglalni. Egy pontban voltak következetesek: ne kelljen felelősséget vállalniuk semmiért [...]. Miközben Budapest egyik legfontosabb, tízezreket megmozgató kulturális eseményét hagyják kidobni a kukába, percekkel később majdnem négyszázmillió forintot elköltöttek volna a kötényes törökfürdőzés biztosítására. Ez is egy értékválasztás.
Feltámadás? – Egy szelfi és a piacot is fürkésző szemekkel figyelő fesztiválozó kétségei
Gerendai Károly (Karácsony javaslataival kapcsolatban) azt mondta, alapvetően el tudja fogadni azokat, de már az utolsó utáni pillanatban vagyunk. Nemrégiben úgy nyilatkozott a Magyar Péterhez közel álló Kontroll YouTube podcastjében, hogy képtelenség már innen rendesen megszervezni a fesztivált.
Majd ezek után, rá 20 órával később, Magyar Péter kitett egy közös fotót Gerendaival, és hozzáírta:
Jövőre találkozunk a Sziget Fesztiválon!
Ennyi, semmi több. Az értelmes kommentelők ott is kérdőre vonták, hogy mi történik a háttérben valójában, mert semmi konkrétumot nem írt a megállapodásról. Nemsokkal később megjelent a poszthoz hozzátéve, hogy:
Az eredetileg javasolt 2035-ös visszafizetési határidő helyett a Fesztivál az alábbi bontásban fizeti vissza a fővárostól kapott díjkedvezményt: 2028-ban 33%, 2029-ben 33%, 2030-ban a fennmaradó részt.
Gyorsan felmerülnek bennünk kérdések:
Ha idáig, rendes, megfelelő rendelkezésre álló idő mellett is nullszaldós vagy mínuszos bevételt hozott, akkor ezzel a bizonytalansággal, ezekkel a negatív, hátráltató tényezőkkel és közutálat keretében megszervezendő, mi fog megváltozni a következő Fővárosi Közgyűlésig hátralévő egy hónapban?
(Szeretnék Szigetre menni, ahogy szinte minden évben az elmúlt 23 évben, de szeretnék a realitás talaján gondolkodni, és semmilyen alaptalan vágyálomnak, hazugságnak és sz*rkavarásnak nem felülni, az semmilyen oldalról nem elfogadható. – szerk.)
Tehát miben lesz más? Hogy lesz itt egy jó fellépőket, jó infrastruktúrát, megfelelő szponzorokat és támogatókat felvonultató Sziget?
Egy Reddit kommentelő így látja a helyzetet:
Srácok, így oldjuk meg a Sziget ügyet: Annyi kell csak, hogy eljátszuk, hogy veszteséges a Sziget (elcsatornázzuk céghálókon a bevételeket), sipákolunk, segítséget kérünk a közgyűléstől, felbontatjuk velük az eddigi szerződést (hogy nekünk nehogy kötbért kelljen fizetnünk), megköttetünk egy nekünk kedvezőbb szerződést, megint emelünk a jegyárakon 10%-ot (mert másként ugye nem tudnánk működni), több önkéntest veszünk fel (hogy nehogy a munkaerőért is fizetni kelljen), majd pedig eladjuk egy másik külföldi befektetőnek, még többért.
- Sziget HQ, probably
Hmmmmmm……
Ez a fesztivál továbbra is a magyaroké, a miénk? Gerendai szerint az utóbbi években a külföldiek látogatottsága visszaesett a magyarokéhoz képest (az arány 48% külföldi, 52% magyar). Pedig a legolcsóbb, 6 napos bérlet 78 000 Ft volt a 21 év alatti fiataloknak. Az 13 000 Ft naponta, csak a jegyre, és akkor még nem ittál, nem ettél semmit. Amúgy az a tény, hogy ezek az árak még Európa-szerte „nem olyan drágák”, na ettől még inkább borsózik a hátam.
Hogy fog ez megtérülni bárkinek is? Nem csak a szervezőknek, hanem mondjuk azoknak, akik ide erre az egy hétre felépítenek egy vendéglátó egységet, és napi 24 órában csak termelnek, eladnak, güriznek, hajtanak, minden állapotú, színű, szagú és formájú bulizó fiatalt és időst kiszolgálva? Hogy fog ebből a vesztes helyzetből ez nem mínuszos lenni?
Azt ne mondja senki, hogy jön Magyar Péter és ezt is megmenti. Mert úgy néz ki, a Szigetet magát már megmentette – legalábbis a fotó posztja alapján. Márpedig ha ő megmentette a Szigetet, akkor nekem nem kell izgulnom semmitől, sőt, hálával tartozom neki és a Tisza Pártnak.
De azt azért tegyük hozzá, hogy egy 2,5 milliárdos kockázatról beszélünk. Mármint Gerendai pontosan így fogalmazott az említett podcastben. Ha Gerendai és partnerei fogják finanszírozni, még létre is jöhet, de ehhez kellenek azok a bizonyos szerződések, és kellenek azok a bizonyos zárt jogi kapukhoz tartozó, mindent nyitó kulcsok. Csak a technikai szervezés 6 milliárdba kerül a Fesztiválnak. Ezek a számok nem aprópénzről szólnak, hanem kőkemény milliárdokról. Ezek felett nem illik és nem is szabad viccelődni, könnyelmű posztokkal és kommentekkel brillírozni az online térben, de az offline-ban is csak halkan, szinte egymás fülébe suttogva.
Politikai játszmák és a kulturális űr
A Tisza eddig elhatárolódott a Fideszes és a teljes óellenzéki városvezetés minden lépésétől. Eddig. Ugyanis most olyan, mintha végigolvasták volna a kommenteket (majdnem 600 komment, amelynek 85%-a negatív, 15%-a pedig nem érti mi a fészkes franc történik) a Facebook-posztjuk alatt a Tisza Budapest oldalán, és látnák, mekkora a tét: mondjuk, részben a budapesti szavazók. Ugyanez a tét érvényes a Fidesz Budapest oldalára is, de ott mintha "két lépés hátra, egy lépés előre" stratégia zajlana. Számomra az sem világos, az sem elfogadható, de ott mintha nem látnám előre és visszafele tekerni a Játszd újra, Sam! VHS kazettát. Ez sem nyugodt, stabil lábakon álló stratégia.
Nyilván a normális értékrenddel rendelkező, tiszta fejű budapesti döntéshozók szeretnének Sziget Fesztivált. Mert az minden évben az egyik legfontosabb és legjelentősebb közösségi esemény. Ez egyértelmű. Nem kérdés. Ha nincs Sziget (és most ne eurók lebegjenek a szemek előtt), akkor egy hatalmas kulturális űr keletkezik Magyarország életében. Tehát hova megyünk jövő nyáron egy jót kikapcsolódni, inni vagy egy nagyot táncolni? Majd a Balatonra? Vagy a bolgár tengerpartra? Ugyan már. Ez még viccnek is rossz.
Őszintén? Kicsit unalmas már minden irányból ez a hülyítés, ami történik a médiában, az egymásra való hergelés. Gáz és ciki, hogy az online kommentelőknek minden áron meg kell felelni, míg a háttérben valós személyek súlyos pénzek felett valós döntéseket hoznak, náluk pattog a labda, és nekik kell egyről a kettőre jutni. A kavarás és kavarnyázás az egyre trendibb a politikában, ahogy a látszatcselekvések is és a bicsi-bocsi-bocsánatkérések is. Rémesen unalmas már.
Jelenleg, amíg a Közgyűlésen nem történik előrelépés, amíg nem történnek meg a jogi lépések, enyhülések, gát-áttörések, addig minden kávézós poszt, minden közös szelfi vagy kiírás a Facebookon súlytalan.
Szóval várom a fejleményeket. Bárki is fogja megoldani, hálával fogok neki tartozni. Kérlek, könyörgöm, Pumped Gabo és az én nevemben is: Legyen Sziget!
Addig is, amíg szó szerint áll a bál, menjetek egynapos fesztiválokra. Jövőhéten Klipszemle, majd utána One Code, közben a BIFF is zajlik. Járjátok moziba, színházba és addig is, ne üljetek fel ezekre a káros kibocsátással robogó hisztivonatokra.
Maradok tisztelettel,
Egy fesztiválozó
