Hol a határ a közösségi médiában? – A moderáció és az állatvédelem kérdései is felvetnek néhány dilemmát, ugye nem csak szerintem?
A digitális kor egyik legsötétebb árnyoldala a figyelemgazdagság: a felületeken extrém, polgárpukkasztó vagy éppen nyíltan provokatív viselkedés gyakran sokkal nagyobb elérést generál, mint a minőségi tartalom. Az utóbbi időben egyre több olyan élő adás és videó üti fel a fejét a népszerű videómegosztókon, amelyek nemcsak a jóízlés határait lépik ét, de súlyos morális és jogi kérdéseket is felvetnek. Az állatokat elvileg törvény védi. A jelek szerint azonban a hatóság – dokumentáltan – nem tesz semmit.
Felháborító TikTok botrány, zoofília és állatkínzás az interneten
Elfogadhatatlan, ami a közösségi médiában zajlik néhány profil körül, de most különösen egy az, ami kiverte a biztosítékot az internetezők körében:
A legfrissebb felháborító példa egy magyar férfi Nagyrábén, V. Gyula, aki rendszeresen magából kifordulva, pucéran őrjöng és közben olyan gyomorforgató módon viselkedik, hogy a nézőknek elakad a szava. Vagy mégsem? Az illető követőinek magas számából arra lehet következtetni, hogy az efféle tartalom sokaknak nincs ellenére.
A Bűnvadászok csapata már járt nála korábban, viszont azóta is, ugyanúgy folytatja undorító tetteit, mit sem törődve senkivel a korábban pedofília büncselekmény elkövetéséért elítélt férfit.
Legutóbb augusztus közepén élőzött, ahol egy kisállat láthatóan traumatizált állapotban fekszik a videóban.
Megdöbbentő számomra, hogy a férfinek 20.0000 követője és több mint 100.000 ezer like-ja van a Tiktokon.
De mégis, miért nem történik semmi azonnal? A videómegosztó platformok tehetetlen moderációs rendszerei sokszor órákig, vagy akár napokig nézik tétlenül ezeket a felkavaró és túlzás nélkül megrázó élő adásokat. A felvételek pedig futótűzként terjednek.
A facebookon tetten érhetők a férfi rémtettei, a kommentekből kiderül hogy , nézői közül sokan éreznek tehetetlen dühöt a képernyők előtt:
„Vissza kellene állítani a halálbüntetést, vagy a Hammurapi törvényeit és az ostor testvérkéjének a korbácsot!!”
„Miért lehetnek állatai ennek a lénynek??? Ezt miért lehet ebben az országban???”
„Állatvédelmi törvényt...!!! Végrehajtással, nem kellenek ilyen elmebetegek emberek közé sem, állatok közelébe sem!”
Ez nem virtuális csínytevés, hanem bűncselekmény
Állatkínzás (Btk. 244§): Aki gerinces állatot indokolatlanul olyan módon bántalmaz, vagy olyan bánásmódban részesít, ami alkalmas a pusztulásra vagy különös szenvedést okoz neki, az akár 2-3 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető.
Szeméremsértés (Btk.205§): Aki magát nemi vágyak felkeltése vagy kielégítése céljából más előtt szeméremsértő módon meztelenül mutogatja, szintén bűncselekményt követ el, ami két évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.
Ideje lenne, hogy a hatóságok a lakossági feljelentések után szép komótosan intézkedjenek, hanem azonnal csapjanak le az ilyen beteglelkületű elkövetőkre. A törvény betűje kötelez. Legalábbis így szól a szabály, de erre az esetre sajnos az a mondás az igaz, hogy „minden törvény annyit ér, amennyit betartanak belőle.
Elég az állatkínzásból!
Elég a tehetetlenségből!
Ez az írás mit sem ér olvasóink nélkül. Ha fontos neked, hogy maradjon kritikus jobboldali hang is a nyilvánosságban, támogass minket Patreon-on, Donably-n, vagy a KözTér alapítványán! Köszönjük!
