A “Mi folyik itt?” különkiadásában Bedő Dávid, a Momentum országgyűlési képviselője, Pelyach Gergely újságíró és Sarnyai Gábor politológus vitatkoztak a gyülekezési jogról, a Pride-ról, a szabadságjogok kereteiről.
A napokban a legnagyobb figyelem a sorozatos ellenzéki tüntetéshullámot kísérte a fővárosban, a Pride-ot is érintő gyülekezési törvény-módosítás miatt. Bedő Dávid, a Momentum képviselője szerint a tüntetés határozott, de békés volt, céljuk, hogy minél több ember vonuljon ki az utcára.
A gyülekezés, mint alapjog, minden jogállamnak, demokráciának sarkalatos pontja. Ez bármilyen módon kurtítani, megfosztani a társadalmat ettől, az egy komoly jogfosztás, amikor már nem beszélhetünk arról, hogy egy teljes értékű demokráciában élünk.
Pelyach Gergely szerint viszont a gyülekezéshez való jognak is lehetnek korlátai. Az újságíró felidézte, hogy a közerkölcs, közrend védelmét minden nyilatkozat kiemeli, amit az elmúlt háromszáz évben a demokrácia fejlődése során megalkottak. Ide sorolta a francia forradalom végén született Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatát, de a II. Világháború végén született Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát is, amely szintén megfogalmazza, hogy a társadalmi közerkölcsbe ütköző tevékenység nem elfogadott.
Pelyach Gergely kifejtette: a gyermekek, vagy akár a vallási közösségek tudatos hergelése kimeríti a közerkölcsbe ütközést.
Bedő Dávid szerint viszont a konzervatív média a kirívó eseteket felnagyítja, ő ilyennel a helyszínen még nem találkozott, ez csupán egy indok a kormányzat számára, hogy a gyülekezési jogot korlátozzák.
Sarnyai Gábor politológus a Pride politizálódásáról szólva elmondta, hogy “a baloldali-liberális erők erre a rendezvényre fel szerettek volna mászni” és nem hisz abban, hogy a LMBTQ közösség el lenne nyomva. A felháborodást keltő esetek kapcsán megjegyzi: „nem egy emberrel van a baj, hanem a szervezőkkel, hogy nem mondták azt, hogy ezt ne, mert ezzel ártasz az ügyünknek.”
Az adásba videóüzenetet küldött az Izraelben tartózkodó Megyeri Jonatán rabbi, aki elmondta, hogy a Pride kapcsán Izraelben is hasonló problémákkal és ellentmondásokkal küzdenek. Szerinte a határvonal ott is a közerkölcs kérdése.
Kifulladhatnak a tüntetések
Pelyach Gergely szerint óriási problémája a mai magyar ellenzéknek, hogy még egy ilyen tüntetés kapcsán is Szabó Bálint “botránypolitikus” bohóckodása az, ami megmaradt. (Szabó előbb egy trombitával bemászott egy rendőrautó alá, majd megpróbálta átúszni a Dunát, ami után mentők segítségére szorult.)
Az újságíró ugyanakkor – ahogy fogalmazott: – megértéssel vegyes szánakozással nézi, ahogy az ellenzéki pártok erőlködnek azért, hogy láthatóak legyenek. Ide sorolta az Országgyűlésben füstgyertyákat gyújtó módszert is. Szerinte nem a füsttől rosszul lévő politikusnak kell elhagynia az üléstermet, (ahogy azt egy interjúban Bedő Dávid “javasolta”) mint ahogy nem a Pride botrányos jeleneteiről tudósító média a hibás a közfelháborodásért.
Bedő Dávid szerint a füstgyertyával csak az volt a céljuk, hogy megakadályozzák a szavazást a gyülekezési törvényről. A politikus kifejtette: minden pártnak vannak olyan ügyei, amelyek mellett kiáll. A Momentum az LMBTQ jogok ügyét sorolta ide, mert szerinte a magyar kormány tett azért, hogy ezeket az embereket a társadalom megbélyegezze.
Pelyach Gergely közbevetésére, hogy az LMBTQ ügyek mellett a Momentum vajon az édesanyák adómentességét is megszavazza-e, Bedő Dávid azt mondta, valószínűleg igen, bár nem tartják a legjobb megoldásnak az intézkedést, és – az Országgyűlés elnökétől kapott büntetés miatt – “úgysem lesznek bent a szavazáson.”
Bedő Dávid elismerte, hogy ha a tüntetéseken egyre kevesebben vesznek részt, akkor néhány hét múlva nem látják majd értelmét, hogy megszervezzék.
Találkozzunk jövő hét kedden 19.00-kor ismét és derítsük ki a vendégeinkkel együtt újra, hogy „Mi folyik itt?!”
Nézd meg a teljes adást a KözTér YouTube-csatornáján:
